[img][/img]
| Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin, | 11 Mei 2013 |
1. Tindakan sesetengah pihak mengapi-apikan isu perkauman kebelakangan ini adalah perbuatan jahiliyyah yang diharamkan syarak. Ia boleh mengundang kemusnahan masyarakat dan negara terutama negara multi-racial seperti Malaysia ini.Ia akan menimbulkan pelbagai sangkaan dan penilaian yang mungkin tidak berasaskan fakta yang benar. Lantas, akan menimbulkan ketegangan dan pergaduhan yang tidak berasaskan prinsip kebenaran, sebaliknya atas prejudice perkauman.
2. Antara perkara yang ditentang oleh Nabi Muhammad s.a.w ialah sikap fanatik perkauman ataupun ‘asabiyyah yang menilai kebaikan dan keburukan berdasarkan kaum bukan prinsip kebenaran dan keadilan. Islam adalah agama rentas kaum dan sempadan geografi. Keadilan Islam itu melebar merentasi perbezaan pemikiran dan agama.
3. Tiada siapa yang mampu menentukan bangsanya sebelum dia lahir samada untuk dia menjadi arab, atau melayu, atau cina atau india atau selain itu. Ia adalah ketentuan Allah, bukan atas usaha atau kejayaan seseorang. Maka hakikat ini mestilah difahami supaya kita tidak menyalahkan atau menghina seseorang atas sebab bangsa atau keturunannya kerana itu bukan pilihan atau kesalahannya.
Sebaliknya kita menilai seseorang berdasarkan perbuatan dan akhlaknya. Inilah sikap yang adil. Dosa keturunan tidak ditanggung oleh anak cucu. Dosa seseorang tidak boleh dibebankan atas orang lain yang sebangsa dengannya yang tidak terlibat dengan kesalahan itu. Allah menjelaskan prinsip ini dalam al-Quran: (maksudnya)
“dan seseorang yang boleh memikul, tidak akan memikul dosa perbuatan orang lain. dan tiadalah Kami (Allah) mengazabkan sesiapapun sebelum Kami mengutuskan seorang rasul (untuk menerangkan yang benar dan yang salah). (Surah al-Isra, ayat 15).
4. Maka, perjuangan apapun yang mahu ditegakkan, hendaklah menilai setiap insan berdasarkan kepada akhlaknya, bukan titik keturunannya. Keadilan dalam Islam buta warna bangsa dan agama sekalipun. Keadilan untuk semua. Sabda Nabi s.a.w:
“Wahai manusia! Sesungguhnya tuhan kamu sama, bapa kamu sama (Adam). Ketahuilah! Tiada kelebihan orang arab ke atas ‘ajam (yang bukan arab), atau ‘ajam ke atas arab, atau yang berkulit merah ke atas yang berkulit hitam, atau yang berkulit hitam ke atas yang berkulit merah melainkan ketakwaan” (Riwayat Ahmad dan al-Baihaqi, dinilai hasan oleh al-Albani).
Jika hal ini tidak diteliti, perkauman atau racism akan berlaku. Akan ada pihak yang teraniaya hanya kerana keturunannya walaupun mungkin dia tidak bersalah. Diskriminasi seperti ini pernah berlaku di Amerika, sehingga Martin Luther King dalam pidatonya yang terkenal ‘I have a dream’ menyebut:
“I have a dream that my four little children one day live in a nation where they will not be judged by the colour of their skin but by the content of their character”.
5. Tujuan Allah menciptakan berpuak dan berbangsa agar saling kenal mengenali antara satu sama lain. Firman Allah: (maksudnya):
Wahai manusia! Sesungguhnya Kami telah menciptakan kamu dari lelaki dan perempuan, dan Kami telah menjadikan kamu berbagai bangsa dan bersuku puak, supaya kamu berkenal-kenalan. Sesungguhnya semulia-mulia kamu di sisi Allah ialah orang yang paling bertaqwa di antara kamu. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui, lagi Maha mendalam pengetahuanNya. (Surah al-Hujurat: 13).
Lihat dalam ayat ini, Allah memanggil “Wahai manusia!”. Panggilan yang sangat adil merangkumi setiap bangsa dan puak. Bukan panggil perkauman atau fanatik keturunan. Kata Sayyid Qutb dalam menafisrkan ayat ini:
“Penciptaan manusia berbagai bangsa dan suku puak bukan untuk berperang dan bergaduh, tetapi untuk berkenalan dan bermuwafakat. Perbezaan bahasa, warna kulit, tabiat, perangai, kelebihan dan kemampuan adalah kepelbagaian yang bukan bertujuan untuk perbalahan dan perkelahian. Sebaliknya, untuk bantu membantu dalam menunai tanggungjawab dan keperluan. Tiada bagi warna kulit, jenis bangsa, bahasa, negara segalanya itu nilai dalam timbangan Allah. Sebaliknya, di sana hanya satu timbangan yang menentukan nilai dan kelebihan manusia, iaitu “Sesungguhnya semulia-mulia kamu di sisi Allah ialah orang yang paling bertaqwa di antara kamu”. (Fi Zilal al-Quran 6/3348. Cairo: Dar al-Syuruq).
6. Maka, haram bagi seorang muslim meniupkan api perkauman yang menzalimi pihak yang tidak bersalah hanya kerana warna kulit ataupun keturunannya. Wajib kita mempamirkan keindahan kesejagatan Islam (the universality of Islam) kepada semua pihak supaya keindahan Islam dapat diterima oleh manusia.
KOTA BHARU: "Bukankah DAP yang dituduh sebagai chauvinis, komunis dan kafir harbi selama ini?" kata Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat (gambar)sebagai reaksi kepada cadangan agar DAP menyertai BN.Selain itu, kata Tuan Guru Nik Aziz, bukankah DAP yang dituduh sedang berusaha menjadikan Malaysia sebagai negara Kristian dan berusaha menggadaikan kalimah Allah?
"Tiba-tiba hari ini DAP ditawar masuk BN?" kata Tuan Guru Nik Aziz kepelikan.
Kafir harbi dan berusaha menjadikan Malaysia negara Kristian adalah laporan utama akhbar Umno, Utusan Malaysia yang ditujukan kepada DAP dalam sessi kempen PRU 13 baru-baru ini. Kafir harbi dari tafsiran perundangan Islam adalah orang bukan Islam yang memerangi Islam dan mereka dihalalkan darah oleh Islam.
Menurut Tuan Guru Nik Aziz dalam kenyataannya, beliau membaca kenyataan bekas Menteri Penerangan Tan Sri Zainuddin Maidin yang menyarankan agar DAP menyertai Barisan Nasional (BN) untuk menguatkan kerajaan BN.
"Saya bagaikan kurang percaya bagaimana seorang bekas pemimpin Umno yang masih setia kepada parti tersebut boleh mengeluarkan cadangan seperti ini?" katanya.
Ekoran itu, Tuan Guru Nik Aziz berkata, "Saya kira inilah bukti jelas menunjukkan bahawa BN sedar mereka semakin dipinggirkan rakyat."
Politik perkauman dan penindasan yang diamalkan semakin ditolak sehingga menyebabkan mereka terpaksa mencari dahan baru untuk berpaut.
"Dalam tidak sedar, sebenarnya bukan dahan baru yang perlu dicari, bahkan pohon tua bernama BN itu perlu ditebang terus!" tegas bekas Menteri Besar Kelantan itu.
Bagi beliau, daripada DAP masuk BN, lebih baik Umno keluar BN dan menyertai Pakatan Rakyat.
"Sedarlah, ideologi perjuangan Umno hari ini sudah ketinggalan zaman, di Semenanjung Malaysia yang agak maju dari sudut teknologi dan pendedahan maklumat, mereka telah ditolak dan Pakatan Rakyat telah menang!
"Saya bagaikan kurang percaya bagaimana seorang bekas pemimpin Umno yang masih setia kepada parti tersebut boleh mengeluarkan cadangan seperti ini?" katanya.
Ekoran itu, Tuan Guru Nik Aziz berkata, "Saya kira inilah bukti jelas menunjukkan bahawa BN sedar mereka semakin dipinggirkan rakyat."
Politik perkauman dan penindasan yang diamalkan semakin ditolak sehingga menyebabkan mereka terpaksa mencari dahan baru untuk berpaut.
"Dalam tidak sedar, sebenarnya bukan dahan baru yang perlu dicari, bahkan pohon tua bernama BN itu perlu ditebang terus!" tegas bekas Menteri Besar Kelantan itu.
Bagi beliau, daripada DAP masuk BN, lebih baik Umno keluar BN dan menyertai Pakatan Rakyat.
"Sedarlah, ideologi perjuangan Umno hari ini sudah ketinggalan zaman, di Semenanjung Malaysia yang agak maju dari sudut teknologi dan pendedahan maklumat, mereka telah ditolak dan Pakatan Rakyat telah menang!
"Sudah sampai masanya BN dan Umno bermuhasabah, jika tidak akan sampai masanya mereka dibuang terus dari pentas politik negara, pada masa itu tiada yang akan sudi menerima, jatuh di tanah ayam tidak patuk itik tidak sudu!" ujar beliau.
Papa & Mama di dalam bilik
Di suatu pagi, seorang anak lelaki keluar dari biliknya dan bertanya pada neneknya:
"Nenek, mana Papa dan Mama?"
"Mereka masih di dalam bilik..." neneknya menjawab.
Anak itu tertawa kemudian sarapan sendirian lalu pergi sekolah. Ketika pulang.. anak lelaki bertanya lagi pada neneknya:
"Dimana Papa dan Mama?"
"Mereka masih di dalam bilik" neneknya kembali menjawab.
Anak itu tertawa geli, lalu menghabiskan makan tengaharinya dan pergi bermain. Malam harinya barulah anak lelaki tadi pulang untuk makan malam. Sebelum makan, si anak itu bertanya lagi pada neneknya:
"Di mana Papa dan Mama?"
"Masih di dalam bilik" jawab nenek.
Anak itu tertawa geli.
"Kenapa dari tadi aku perhatikan engkau ketawa saja?!" tanya neneknya dengan nada tinggi.
Si anak menjawab,
"Semalam Papa masuk ke bilik saya untuk meminta gel pelembab kulit, tapi saya bagi gam Super Glue..."
1. Dulu, kalau nak membaca...dari jauh pun boleh baca.
Sekarang dekat2 tak nampak....kena jauh-jauh sikit.
2. Dulu kalau nak kencing, dari jauh...suuurrrrr!!!! masuk.....!!!
Sekarang, kalau nak kencing, kena dekat-dekat, pelan-pelan lepas...baru
masuk...
3. Dulu, masa tidur menhadap muka...rapat-rapat,
sekarang berlaga punggung saja... itu pun dah kira rapat sangat dah tu....
4. Dulu, mana-mana pergi mesti bawa minyak wangi (dalam kereta ke, handbag
ke...), sekarang, bawa juga... tapi minyak angin la...
5. Dulu, pakai baju mesti sama...sama color, sama design, sama
brand....sedondon...
Sekarang, "Asal kau ada baju nak pakai udah la...!"
6. Dulu, kalau nak kemana-mana, sanggup tunggu bini sampai se jam iron
tudung...pakai tudung....
Sekarang, "Alah...you pakai yg "wrinkle free" tu je la....!" (dlm hati....macam la ada orang nak tenagok dia...hiyyyy!!!
Malam tadi tak mau nak gosok... lembab!!)
7. Dulu, sanggup jalan berbatu2 teman bini shopping,
sekarang...tunggu dlm kereta je. Kejap-kejap SMS..."Lama lagi ke?" "Apa aje yg you cari ni...?"
8. Dulu, hebat....!!! sebulan sampai 12 kali...,
sekarang, kalau dapat 12bulan sekali pun kira hebat juga...
9. Dulu, menunggu pun dah keras....
sekarang, menunggu nak keras...
10. Dulu, isteri nak tidur pakai shorts pun tak boleh, suruh buka..jgn
pakai apa-apa.
Sekarang, isteri nak tidur pakai kemban pun kena suruh buka
juga... "Pakai baju yang senonoh sikit tak boleh ke...?"
P/s Adakah kita termasuk dalam golongan yg.sebegini???
Maka filir2kan lah........
RAKYAT TERNANTI-NANTI DEBAT NAJIB-ANWAR ..Berdebat bukannya bertengkar. Bertegang urat tengkuk. Macam yang selalu berlaku di setengah kedai-kedai kopi atau di warong-warong. Kadang-kadang berkesudahan dengan ‘berlengan’. Berdebat tidak begitu. Cara tersusun untuk menyampaikan hujah-hujah. Cara orang terpelajar ‘bertengkar’, menyampaikan buah fikiran, mematahkan hujah lawan. Pendengar yang memberikan keputusan. Itu pun tidak berkesudaham menang-kalah, macam perlawanan bola sepak. Debat biasanya berkesudahan dengan si pendengar membuat kesimpulan tentang segala hujah yang disampaikan oleh kedua-dua pihak.
Bukan ke cantik cara begitu daripada ‘bertengkar’ yang tidak berkesudahan. Rakyat kini amat keliru dengan keadaan yang ada sekarang terutama menjelangnya PRU 13. Pihak kerajaan berkempen menerusi akhbar dan TV. Berkempen dan tidak menjelaskan secara terpeinci isu-isu sebenar. Begitu juga pihak Pakatan Rakyat menyamipakn hujah mereka melalui ceramah-ceramah yang diadakan. Dalam waktu yang terhad. Tidak juga dapat menjelaskan sesuatu kepada rakyat terbanyak.
Minggu lepas aku balik kampung. Kebetulan ada ceramah kelompok yang dijalankan oleh parti UMNO-BN. Aku pergi. Rumah sepupu aku juga. Dia memang ‘orang kuat ‘ UMNO-BN. Penuh juga ruang tamu rumahnya. Lebih kurang 50 orang. Penceramah dari Kuala Lumpur. Orang besarlah tu. Pangkat besar sebab keretanya pun besar. Tidak ada kereta semacam itu di kampung aku tu. Aku tahu. Rata-rata pakai kereta Proton. Itu pun kalau pakai kereta. Rata-rata pakai motorsikal saja.
“ Jikalau Pakatan Rakyat memerintah, dema ( mereka) nak mansuhkan PTPTN, nak turunkan harga minyak, nak turunkan harga kereta……bankruplah Malaysia….” antara isi ceramahnya. Aku agak perkataan ‘ bankrup’ diucapkannya puluhan kali. Tetapi tidak dijelaskannya bagaimana boleh jadi bankrup. Mungkin si penceramah pun tidak dapat menjelaskannya kerana kejahilannya tentang perkara itu. Ataupun mungkin sipenceramah memikirkan bahawa sekiranya diterangkan pun tak mungkinlah orang kampung aku tu faham apa yang dicakapkannya. Mungkin dia ingat begitu. Dia tak ‘sedar’ bahawa sudah ramai anak kampung aku yang memiliki ijazah Phd. Mungkin dia tak tahu!
Ceramah selesai pukul 11.00 malam. Tentulah ada makan. Bukan macam ceramah Pakatan Rakyat. Jangankan tambang dan duit poket, makan pun tidak dihidangkan. Mewah hidangannya. Dalam perjalanan pulang, ada yang bersungut,’ dia tak terangkan macam mana negara boleh bankrup. Minyak kita ada. Cukai dikutip. Kroni dan rasuah kita kawal……..”
Atas alasan yang sebeginilah aku rasa Debat Najib-Anwar mesti diadakan. Penjelasan kepada rakyat terbanyak. Sepatutunya dah berlaku dah Pusingan Pertama. Dan sepatutnya kita menunggu Pusingan Kedua pula. Jikalau mengikut cara Presidential Debate di USA begitulah. Tetapi nampaknya di Malaysia pusingan pertama pun belum lagi.
Debat ini mesti diadakan. Itu baru betul yang Malaysia memang sebuah negara demokrasi. Negara modern, bukan negara Dunia Ketiga. Pemimpin kita sering melaungkan atau ‘terpekik-terlolong’ mengatakan yang negara kita adalah negara maju dan bukan tergolong dalam kumpulan Dunia Ketiga. Kita yang kata. Kita masuk bakul dan kemudian kita angkat sendiri.
Ada juga yang mempersoalkan, betul ke kita sudah tergolong dalam negara maju itu?
Dari segi memenuhi keperluan sebagai sebuah negara demokrasi, aku rasa bezanya negara kita dengan negara maju yang lain agak jauh bezanya. Sebagai contoh kita lihat saja bagaimana kita menghadapi PRU 13. Jauh bezanya. Jikalau di Parlimen British, aku dapat lihat David Cameron berdebat setiap hari dengan ketua pembangkang Britain Edward Milliband, apabila parlimen bersidang. Setiap masa. Maknanya tidak ada masa untuk Perdana Menteri berehat. Sentiasa berdebat. Begitu juga lah dengan keadaan di USA apabila diadakan Presidential Debate untuk memilih calon Presiden.
Tetapi di Malaysia, walaupun kita menganggap diri kita sudah tergolong dalam negara maju, ramai yang mengatakan bahawa debat bukan budaya kita. Ini memang aku tak faham. Debat tu perlu bagi Ketua parti Barisan Nasional dan ketua Parti Pakatan Rakyat mengemukakan manifesto parti masing-masing. Ke mana arah tuju negara yang hendak di bawa oleh mereka.
Memang betul kita sudah mendengar penjelasan DS Najib tentang manifesto BN melalui Radio dan TV. Tetapi rakyat tidak diberikan peluang untuk mendengar penjelasan daripada pihak Pakatan Rakyat untuk mengemukakan manifesto mereka melalui TV. Ini sudah bertentangan dengan prinsip demokrasi yang sepatutnya dilaksanakan oleh pemerintah negara maju. Rakyat mengatakan tidak adil. Dan mungkin ramai rakyat yang simpati dengan Pakatan Rakyat dan lantas memihak kepada mereka dan memberikan undi simpati. Mungkin……
Jalan penyelesaian yang sebaik-baiknya ialah DS Najib terpaksa bertemu dengan DS Anwar Ibrahim dalam satu majlis debat. Di situ nanti dapatlah kedua-duanya menjelaskan kepada rakyat arah tuju negara yang hendak dibawa oleh parti masing-masing. Dasar-dasar konkrit yang boleh membawa negara kita mencapai Wawasan 2020. DS Najib boleh mengemukakan hujah mengapa rancangan Pakatan Rakyat untuk memberikan pendidikan percuma kepada rakyat, menurunkan harga minyak dan kereta dan berbagai-bagai lagi rancangan PR yang boleh membankrupkan negara. Rakyat boleh dengar dan buat keputusan. Barulah orang kampung aku juga faham betul-betul. Tidaklah pula mereka minta penjelasan daripada aku setelah mereka pulang dari mendengar ceramah sebagaimana yang aku ceritakan tadi.
Dan DS Anwar Ibrahim pula bolehlah menjelaskan bagaimana tindakan yang akan dijalankan oleh Pakatan Rakyat pasti tidak membankrupkan negara tetapi sebaliknya akan membahagiakan rakyat. Bolehlah beliau menjelaskan bahawa yang sebenarnya yang membankrupkan negara adalah disebabkan pemerintah yang bergelumang dengan kegiatan rasuah, mengamalkan kronisme, tidak mempedulikan kebajikan rakyat, berbelanja ke atas perkara yang tidak sepatutnya.
Dan DS Nabib pula bolehlah menafikan atau pun menjelaskan keadaan yang sebenarnya. Bukankah ‘cantik’ tu…….
Langgan:
Catatan (Atom)
